Revisorale controle van een private PRIVAK door een commissaris al dan niet erkend door de CBFA (wetgevende update 05/07/2019)

4 februari 2011

Is de aanstelling van een commissaris bij een
private instellingen voor collectieve belegging met een veranderlijk en een vast aantal rechten van deelneming (PRIVAK) voorbehouden aan bankrevisoren of ook mogelijk voor (gewone) bedrijfsrevisoren?

 

Om op de vraag te antwoorden kan het ICCI integraal verwijzen naar artikel 350 van de wet van 19 april 2014 betreffende de alternatieve instellingen voor collectieve belegging en hun beheerders:

 

  “Art. 350. Dit boek [Boek III. - Revisoraal toezicht] is uitsluitend van toepassing:

  1° op de openbare AICB's naar Belgisch recht, die al dan niet door een beheervennootschap worden beheerd, en op de beheervennootschappen naar Belgisch recht die openbare AICB's beheren;

  2° op de bijkantoren van beheervennootschappen naar buitenlands recht, die openbare AICB's naar Belgisch recht beheren; en

  3° voor zover de Koning daarin voorziet, op de institutionele of private AICB's naar Belgisch recht, die al dan niet door een beheervennootschap worden beheerd, en op de beheervennootschappen naar Belgisch recht die institutionele of private AICB's beheren.”

 

 

Daar er geen uitvoersKB is van voormeld artikel 350, 3° bestaat, is het ICCI van oordeel dat de revisorale controle van een private privak steeds mag worden gedaan door een commissaris die niet erkend is door de FSMA.