Liste de thèmes pour des mémoires en lien avec l'audit

Vous êtes étudiant et vous planifiez de rédiger un mémoire sur l'audit ?

Vous trouverez ci-dessous une liste reprenant différentes idées de thèmes, afin de faciliter votre choix et de vous aider à découvrir concrètement le métier.

1. Les Procédures de Réorganisation Judiciaire (PRJ)

Étude statistique du nombre de PRJ et de leur suite (faillite ou pas), et rôle (apport) du réviseur d’entreprises comme atout pour la réussite de la PRJ.

2. Suivi de faillites

Combien de faillites (par rapport au total de faillites) avec un commissaire dans l’entreprise en faillite ? Rôle du commissaire ? Le commissaire, un atout pour éviter la faillite ?

3. Statistiques

Combien de rapports de commissaire avec opinion sans réserve, négative, abstention, réserves, paragraphe d’observation, rapport de carence par rapport au total de rapports annuels ? Analyse des motifs principaux d’opinion autre que sans réserve ?

4. Le secret professionnel des réviseurs d’entreprises

Historiquement, l’Institut avait toujours défendu la position selon laquelle le secret professionnel du réviseur d’entreprises était aussi fort que celui de l’avocat. Toutefois, dans son arrêt sur les directives DAC, la CJUE a clairement estimé que le caractère absolu du secret professionnel de l’avocat ou du médecin ne s’appliquait pas au réviseur d’entreprises. En outre, diverses lois adoptées depuis lors (par ex. : la loi lanceur d’alerte, DAC 6, ...) remettent en question cette position historique de l’Institut. Il a par conséquent été estimé qu’une modernisation de la notion était nécessaire. Une étude comparative entre les différentes professions soumises au secret professionnel serait utile.

La question est également posée de savoir si un réviseur d’entreprises a déjà été mis en cause pour non-respect du secret professionnel.

5. Le secret professionnel du réviseur d’entreprises dans le cadre des audits de groupe

Le secret professionnel du réviseur d’entreprises dans le cadre des audits de groupe : comment faut-il concilier le secret professionnel de l’auditeur de composant avec les besoins d’informations de l’auditeur de groupe ?

6. Audit dans le secteur public

• Le single audit dans le secteur public belge : révolution ou évolution de l'audit public ?

  Analyse comparative des développements en Flandre, à Bruxelles et en Wallonie.

• Peut-on faire confiance au contrôle interne des organismes publics ?

  Évaluation de la maturité des dispositifs de contrôle interne et de leur rôle dans le single audit.

• Du contrôle à la donnée : comment la Data Analytics transforme l'audit des organismes publics ?

• L'avenir de l'audit public en Wallonie : quelles conditions de succès pour le déploiement du single audit ?

  Gouvernance, comités d'audit, auditeurs internes et complémentarité avec la Cour des comptes.

7. Impact IA

• Sur la (monitoring de la) qualité de l’audit
• Sur le caractère vérifiable des données
• Sur la responsabilité du réviseur d’entreprises
• L’assurance fournie par le réviseur d’entreprises concernant la gouvernance, la fiabilité, la qualité et la transparence des systèmes d’intelligence artificielle

8. Assurance des informations de durabilité et les efforts de simplification au niveau européen

Quelle est l’influence d’Omnibus I et des ESRS simplifiées sur les attentes des entreprises belges en matière d’assurance des informations de durabilité, ainsi que sur la nature, l’étendue et l’exécution de la mission d’assurance limitée réalisée par le réviseur d’entreprises ?

Sous-questions possibles

• Quels aspects des ESRS révisées demeurent les plus complexes ou les plus risqués du point de vue de l’assurance pour le réviseur d’entreprises, notamment l’analyse de double matérialité, les estimations, les informations relatives à la chaîne de valeur et les informations qualitatives à fournir ?

• La simplification modifie-t-elle la quantité et la nature des éléments probants que les entreprises doivent être en mesure de documenter ?

• Une distinction est-elle en train d’émerger entre les entreprises qui restent soumises à la CSRD, celles qui sortent de son champ d’application mais publient volontairement des informations de durabilité, et celles qui se limitent à fournir certaines informations à leurs clients ou aux établissements financiers ?

• Comment les attentes du management et du comité d’audit à l’égard du rôle du réviseur d’entreprises évoluent-elles ? S’agit-il uniquement d’une mission d’attestation, ou également d’un accompagnement en matière de préparation (« readiness »), de conseils sur le contrôle interne ou d’une contribution plus large à l’assurance qualité de l’information publiée ?

• Quels risques de responsabilité ou d’« expectation gap » sont perçus par les entreprises et les réviseurs d’entreprises dans ce nouveau contexte ?

9. Préparation des entreprises belges à l’assurance des informations de durabilité (assurance readiness)

Dans quelle mesure les entreprises belges sont-elles prêtes à faire l’objet d’une mission d’assurance sur les informations en matière de durabilité, quels sont les facteurs organisationnels, procéduraux et liés aux données qui déterminent ce niveau de préparation, et où se situent les principales lacunes du point de vue d’une mission d’assurance limitée (limited assurance) ?

Sous-questions possibles (en distinguant éventuellement les entreprises soumises à la CSRD et celles qui publient volontairement des informations de durabilité)

• Une gouvernance appropriée et une répartition claire des responsabilités en matière d’informations de durabilité sont-elles en place ?

• Les processus formels de reporting, les politiques et les procédures sont-ils adéquats et « fit for purpose », c’est-à-dire adaptés aux objectifs poursuivis ?

• Quel est le niveau de maturité et de qualité des contrôles internes portant sur les données non financières, y compris les contrôles de revue et d’approbation ?

• Quel est l’état d’avancement de la gouvernance des données, des systèmes informatiques, de la traçabilité des données (data lineage) et de la capacité à remonter des informations publiées jusqu’aux données sources ?

• Les processus relatifs à la double matérialité ainsi que la documentation et la justification des décisions de matérialité sont-ils suffisamment robustes ?

10. Utilisation de l’intelligence artificielle dans le reporting de durabilité et l’assurance

Dans quelle mesure l’utilisation de l’intelligence artificielle pour la collecte, le traitement et la communication des informations de durabilité influence-t-elle la fiabilité, la traçabilité et la vérifiabilité de ces informations, et quelles en sont les conséquences pour la nature et la qualité des éléments probants (assurance evidence) sur lesquels le réviseur d’entreprises peut s’appuyer ?

Sous-questions possibles

• Pour quels éléments du processus de reporting de durabilité les entreprises utilisent-elles aujourd’hui, ou envisagent-elles d’utiliser à court terme, l’intelligence artificielle, par exemple pour la collecte de données, la classification, les estimations, les analyses de matérialité, la génération de textes ou la détection d’incohérences ?
• Quels nouveaux risques apparaissent lorsque les informations publiées sont générées ou modifiées, en tout ou en partie, par l’intelligence artificielle, notamment en ce qui concerne la référence aux sources, la reproductibilité, les biais des modèles (model bias), les hallucinations, la gestion des versions et la revue humaine ?
• Dans quelles circonstances une information générée ou assistée (traitée en partie) par l’intelligence artificielle peut-elle être considérée comme un élément probant suffisamment approprié pour les besoins d’une mission d’assurance, et quelles informations de contrôle complémentaires sont alors nécessaires ?
• Comment un réviseur d’entreprises peut-il évaluer la traçabilité des données et la piste d’audit (audit trail) lorsque des systèmes d’intelligence artificielle combinent plusieurs sources de données ou produisent des conclusions qui ne peuvent pas être directement rattachées à une source unique ?
• Quelles exigences en matière de gouvernance et de contrôle interne doivent encadrer l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le processus de reporting de durabilité, notamment en ce qui concerne les autorisations, la validation, l’intervention humaine, la documentation et le monitoring ?

11. Assurance volontaire après Omnibus I : pourquoi les entreprises hors du champ d’application de la CSRD font-elles néanmoins vérifier leurs informations de durabilité ?

Quels sont les facteurs qui déterminent si les entreprises belges publiant volontairement des informations selon un référentiel de reporting reconnu (ESRS, VSME, IFRS, etc.) choisissent de faire réaliser une mission d’assurance sur leurs informations de durabilité, quelles sont leurs attentes à l’égard de cette assurance, et en quoi une mission d’assurance volontaire diffère-t-elle d’une mission d’assurance réalisée dans le cadre obligatoire de la CSRD ?

Sous-questions possibles

• Quels sont les principaux motifs qui conduisent les entreprises à recourir à une assurance volontaire, tels que les demandes des banques, des investisseurs, des clients ou des sociétés du groupe, la participation à des chaînes de valeur, les considérations de réputation, les marchés publics ou encore les exigences de gouvernance interne ?
• Sur quelles informations les entreprises souhaitent-elles obtenir une assurance volontaire ? S’agit-il de l’ensemble du rapport de durabilité, de certains indicateurs clés de performance (KPI), des émissions de gaz à effet de serre, d’informations établies selon un référentiel volontaire de reporting ou encore d’informations spécifiques communiquées aux établissements financiers ou aux clients ?
• Quels facteurs déterminent le niveau d’assurance recherché, le périmètre de la mission ainsi que le choix des critères d’assurance applicables ?

12. Comparaison de l’application de la législation antiblanchiment par différentes professions économiques et juridiques

La législation antiblanchiment a un champ d’application très large et doit être mise en œuvre par différentes professions tels que les réviseurs d’entreprises, experts-comptables, notaires et avocats, il serait donc intéressant de comparer les obligations incombant à ces différentes professions ainsi que la façon dont elles mettent en œuvre la législation applicable. Il serait également intéressant d’aborder ce thème du point de vue du nouveau paquet européen.