11 juin 2015

Een “vennoot-bedrijfsrevisor” kan in naam van de door het IBR erkende revisoren vennootschap een verslag, advies, ... tekenen. Verbindt de revisor/vennoot hiermee de vennootschap?



Of dient deze vennoot ook zaakvoerder/bestuurder te zijn om op deze wijze de vennootschap te verbinden (dus de orgaantheorie)? Of m.a.w. dient elke vennoot ook zaakvoerder te zijn?

Vooreerst is het nuttig in herinnering te brengen dat, wat revisorale opdrachten betreft, artikel 16 van de wet van 22 juli 1953 uitdrukkelijk het volgende stelt:

 

Telkens wanneer een revisorale opdracht wordt toevertrouwd aan een bedrijfsrevisorenkantoor, is dat bedrijfsrevisorenkantoor ertoe gehouden een vertegenwoordiger bedrijfsrevisor natuurlijke persoon te benoemen. Deze bedrijfsrevisor natuurlijke persoon dient als vennoot of anderszins aan dat kantoor verbonden te zijn en belast met de uitvoering van deze opdracht in naam en voor rekening van het bedrijfsrevisorenkantoor. Bij de uitvoering van deze revisorale opdracht, heeft de bedrijfsrevisor natuurlijke persoon die het bedrijfsrevisorenkantoor vertegenwoordigt alleen de handtekeningbevoegdheid voor rekening van het bedrijfsrevisorenkantoor.”.


De statutaire bepalingen van het bedrijfsrevisorenkantoor dienen de vertegenwoordiging van dit kantoor  te regelen. Het is niet noodzakelijk dat de betrokken bedrijfsrevisor bestuurder of zaakvoerder zou zijn van het bedrijfsrevisorenkantoor om als vertegenwoordiger van de vennootschap te kunnen optreden en haar te verbinden.

 

Ten slotte en in overeenstemming met de artikelen 69, 9° en 74, 2°, a) van het Wetboek van vennootschappen moet de benoeming en de ambtsbeëindiging van de personen die gemachtigd zijn de vennootschap te verbinden in ieder geval worden neergelegd op de griffie en worden bekendgemaakt in de bijlagen tot het Belgisch Staatsblad.